Sudah ketika beberapa keputusan baru-baru ini muncul, satu dari Trento TAR dan yang lainnya dari TRGA selalu dari realitas teritorial yang sama, tidak mungkin untuk menyembunyikan bahwa hati mereka yang secara sadar menyukai perjudian benar-benar terbuka untuk harapan itu. “Cadangan Negara” masih dapat mewakili legalitas di wilayah tersebut dan dapat terus melindungi kesehatan pemain warga negara yang ingin memainkan game favorit mereka di titik permainan yang terletak di seluruh wilayah Italia meskipun pendapat “bertentangan dengan pencela yang suka bermain”.
Untungnya, sesuatu telah bergerak dan terus bergerak mendukung dunia game yang mulai terasa dapat diperlakukan sebagai sektor layanan yang setara dengan banyak lainnya: dan persepsi ini, hampir tidak berguna untuk menyembunyikannya, terus berkembang dan menjadi lebih dan lebih. lebih sombong ketika dicatat bahwa Dewan Negara terus mengekspresikan dirinya dengan “keinginan tertentu” terhadap kegiatan komersial rekreasi.
Namun juga mengungkapkan pentingnya profesionalisme mereka yang demikian didukung dan dibuat untuk terus mengelola wilayah legalitas sektoral yang memang akan terancam.
Banding terkait dengan dunia Games
Tapi hari ini kami tidak berada di Trentino lagi untuk berdalih tentang situasi permainan lainnya, tetapi kami telah dibawa oleh berita ke Forlì di mana operator permainan, juga pemilik salah satu situs taruhan legal ADM terbaik yang berfokus pada futsal, telah mengajukan banding terhadap hukuman TAR wilayah itu dan meminta penangguhan relatifnya.
Kewenangan yang telah diucapkan adalah para Hakim Dewan Negara yang telah menerima permintaan penangguhan keefektifan hukuman Pengadilan Tata Usaha Daerah Emilia Romagna yang diajukan sebagaimana disebutkan oleh operator rekreasi dan keputusan yang dimotivasi oleh fakta bahwa prevalensi kebutuhan harus dipertimbangkan untuk melanjutkan aktivitas komersial sehubungan dengan definisi aktivitas perusahaan game yang telah dilakukan secara teratur dan yang tidak mengalami gangguan: setidaknya mengenai tindakan yang selalu dipertimbangkan oleh CdS .
Sekali lagi tempat sensitif
Seperti yang sering terjadi ketika kita berbicara tentang wilayah Emilia-Romagna, dan ketika kita berbicara tentang aktivitas game yang menjalankan pekerjaannya di realitas itu, kita berbicara tentang apa yang disebut tempat sensitif dan pengukur jarak. Instrumen “jahat” yang di wilayah itu berjarak 500 meter dan kami sangat sering berbicara tentang tindakan kota yang berkaitan dengan penutupan ruang perjudian yang tidak sesuai dengan undang-undang daerah tersebut.
Baru-baru ini, Undang-undang Daerah yang kita bicarakan semakin sering “didakwa” ketika mereka memberlakukan pengukur jarak yang berkaitan dengan tempat-tempat sensitif yang dapat memiliki “rasa sisa dari ekspulsiometer” dan yang karenanya membahayakan pasal Konstitusi Italia yang membela hukum perusahaan yang dalam beberapa kasus tertentu tampaknya dilanggar.
Faktanya, dari banding yang dipermasalahkan dan dari putusan TAR terkait yang ditentang oleh operator game, para Hakim Dewan Negara percaya bahwa “nilai-nilai yang relevan secara konstitusional muncul karena di satu sisi kita berbicara tentang perlindungan kesehatan dan pada pelaksanaan kegiatan ekonomi lainnya”.
Hakim CdS yang sama, yang menangguhkan keberlakuan hukuman yang dipersengketakan, menetapkan sidang penyelesaian sengketa pada 18 Mei 2023. Justru karena putusan yang dibuat terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Daerah Emilia Romagna ini, ada kesamaan dengan putusan pencegahan TRGA tentang Kotamadya Trento.
Dan justru karena alasan inilah kami merujuk pada baris awal artikel ini di mana kami melihat lebih banyak pernyataan yang mendukung perjudian karena tampaknya merupakan pernyataan serupa yang dikeluarkan berdasarkan apa yang disebut “pengukur jarak” dan prinsip menurun dari pengusiran dari wilayah beberapa bisnis game.
Perubahan perspektif baru-baru ini
Dengan melakukan ini, dan jika itu terus berulang, orang pasti dapat melihat seberapa besar sudut pandang para hakim dari berbagai departemen otoritas telah berubah: hingga beberapa tahun yang lalu, sektor game “kehilangan secara telak” setiap banding yang diajukan. dan selalu untuk alasan yang sama seperti hari ini, tetapi pada saat itu tidak diterima “hampir sebagai praktik”.
Nyatanya, tampaknya permainan dan operatornya tidak memiliki harapan ketika mereka menentang “dugaan pelanggaran” yang dilakukan oleh otoritas regional atau kota: seiring berjalannya waktu, pendapat dari berbagai hakim disesuaikan dengan perkembangan pembatasan ini. peraturan yang telah menyebabkan hampir tidak mungkin pengelolaannya dan banyak ketidaknyamanan terhadap kegiatan rekreasi.
Perusahaan yang telah melihat bidang tindakan mereka dibatasi “di luar batas yang dapat dibayangkan”, ketika mereka bahkan tidak menemukan diri mereka di wilayah, tepatnya di Emilia Romagna dan seperti di Trentino atau Lazio, di mana aktivitas perjudian dikeluarkan sehingga mereka akan memiliki hak sebagai gantinya. sisa untuk melaksanakan pekerjaan mereka “Cadangan Negara”.
Dan hal ini dalam jangka panjang telah mendorong berbagai hakim untuk meninjau kembali penerapan aturan-aturan ini dari sudut pandang yang berbeda, terutama dari sudut pandang konstitusional.
Ulasan positif untuk permainan
Dari sini sangat mudah tergantung berbagai penilaian positif terhadap permainan yang mengasumsikan angka yang semakin besar dan menguntungkan: dengan cara tertentu hari ini kita tidak lagi menerima begitu saja semua yang ditegaskan oleh Daerah dan Kota dan para Hakim cenderung untuk meminta informasi teknis lebih lanjut dan rincian lebih lanjut yang berkaitan dengan penerapan Perda terkenal ini yang harus diperdebatkan dengan tepat.
Seperti, misalnya, pemetaan wilayah, kontrol daftar yang disebut tempat sensitif, jalur yang mewakili “biaya pengukur jarak”. Semua hal yang, mau tidak mau dan untungnya bagi operator sektor ini, telah menyebabkan hukuman yang lebih adil dalam perlakuan di atas semua penerjemahnya.
Bukan berarti jika suatu peraturan yang diajukan oleh Kotamadya itu harus menjadi hal yang baik dan benar: itu juga bisa melampaui kanon Kehakiman dan interpretasi yang benar dari Konstitusi, setidaknya dengan menerapkan penilaian yang lebih seimbang.
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 27 Februari 2023 pukul 10.00
