Apa yang bisa kita katakan di depan apa yang akan diceritakan di baris-baris ini? Bahwa tampaknya tidak ada akhir dari kebebasan bertindak dan usaha yang buruk, totalitarianisme dan pelarangan… setidaknya sejauh menyangkut dunia game. Sistem permainan yang selama bertahun-tahun telah tunduk pada “duri” dari Dekrit Dignity, dengan larangan total pada iklan untuk permainan, yang telah menyebabkan sungai kata-kata yang harus ditulis dan kadang-kadang bahkan penyelidikan sengit dan yang masih menimbulkan beberapa pertanyaan dari operator internasional yang masih gagal memahami mengapa larangan totaliter seperti itu pernah diberlakukan.
Bahkan penulis telah menyatakan dirinya dengan tegas, sedapat mungkin, terhadap larangan yang diberlakukan pada perjudian dan klub olahraga yang pernah bertindak dan bekerja dalam sinergi mutlak dengan kepuasan ekonomi yang ekstrim untuk keduanya: sesuatu yang pada akhirnya menyebabkan kerugian yang sangat besar dan ketidaknyamanan ekonomi yang masih belum dapat kami penuhi hari ini.
Juga, apalagi, kedua sektor yang terlibat tidak berhasil menutupi kurangnya hubungan ini dengan cara lain: buktinya adalah defisit ekonomi yang tercatat dan diderita di kedua sektor, yang dianggap semakin berat dan tak tertahankan untuk pengelolaan yang tenang. sektornya masing-masing.
Namun kami ingin melangkah lebih jauh, juga mengingat refleksi ini telah diekspos di berbagai kesempatan lain, namun selalu tetap hidup ketika berhadapan dengan diskusi tentang neraca aktivitas game yang gagal menebus komersial lama namun meyakinkan ini. kontrak dengan mitra baru lainnya.
Peristiwa yang sungguh disayangkan
Itulah mengapa hari ini kami ingin berbicara tentang peristiwa “tidak menyenangkan” lainnya yang juga terjadi di dunia game yang tampaknya benar-benar mewakili pemaksaan yang sangat parah yang meningkatkan tekanan bahwa larangan iklan untuk game dan taruhan berhasil membuat dunia menjadi menyenangkan. yang tentunya tidak perlu “ditekan lebih lanjut” dengan pengucapan negatif lebih lanjut.
Penghakiman yang menempatkan aktivitas game lebih “di mata badai” ketika tidak mungkin menemukan cara untuk membuat game legal diketahui, sementara jelas tidak ada diktat untuk game ilegal yang tidak harus mengikuti undang-undang seperti orang lain mereka sangat tahu.
Oleh karena itu, sekarang kami ingin melanjutkan untuk merenungkan keputusan Dewan Negara, terutama terkait dengan permainan mesin slot, yang menegaskan keputusan yang diperoleh oleh Kota Turin di mana yang terakhir melarang pemasangan tanda dan jendela. stiker pada aktivitas perusahaan game yang mencantumkan istilah “Slot” dan “Vlt” tidak diragukan lagi dianggap sebagai sarana periklanan, yang dilarang oleh Dignity Regulation.
Keputusan yang menyebabkan banyak diskusi
Oleh karena itu, CdS menganggap benar bahwa Administrasi Kota di kota itu menganggap panel yang ditampilkan oleh perusahaan game pembanding sebagai sarana iklan: penilaian yang tidak dianggap tidak masuk akal atau tidak proporsional oleh Hakim dari CdS yang sama. Tetapi penulis bertanya pada dirinya sendiri sebuah pertanyaan dan refleksi terkait: “Bukankah larangan iklan beralih ke larangan yang berlebihan”?
Jelas, mereka yang bertanya pada diri sendiri pertanyaan serupa jelas berada di pihak operator game yang sah yang tidak memiliki alternatif untuk membuat bisnis mereka diketahui: tetapi sayangnya, ini telah dibahas panjang lebar dan di forum lain yang pasti penting dan representatif dari institusi tempat konfrontasi dengan tulisan kita hanya bisa muncul dikalahkan.
Tidak diragukan lagi, kata-kata “Slot” dan “Vlt” hanya dapat mengingat permainan dan tidak dapat dianggap sebagai simbol “netral” yang tidak mengingat apa pun, bahkan jika itu adalah simbol yang terdaftar di merek dagang perusahaan, ditampilkan di panel layar dimensi penting dan ditempatkan di berbagai jendela aktivitas komersial dalam posisi yang terlihat jelas.
Oleh karena itu, “eksposur” ini dinyatakan tidak pantas oleh Hakim Dewan Negara yang dengan demikian menolak banding perusahaan game terhadap ketentuan yang pada tahun 2020 “jauh” Kota Turin telah menolak permintaan otorisasi untuk pemasangan tanda dan stiker jendela.
Iklan dalam Game dilarang setiap saat
Otorisasi yang dianggap melanggar aturan secara terbuka yang ditunjukkan dalam Hukum Regional Piedmont tahun 2016 yang bertujuan untuk memerangi perjudian, mencatat bahwa kata-kata yang disengketakan dimasukkan ke dalam logo yang didaftarkan oleh perusahaan game pembanding.
CdS menggarisbawahi bahwa iklan aula yang dianggap dilakukan oleh pemilik perusahaan yang sama harus sangat dibatasi: di atas semua itu harus sangat dibatasi dan tidak dapat ditujukan untuk mendorong perjudian melalui persyaratan yang diekspos dengan baik dengan cara panel “luar biasa dalam bentuk dan ukuran”: panel yang menarik perhatian konsumen dengan “kutipan visual”, memperkuat konsep kehadiran peralatan hiburan, meningkatkan daya tarik permainan.
Untuk mendukung dan mendukung keputusannya, Dewan Negara mengingat kembali putusan Mahkamah Eropa tahun 2022 yang dalam soal pacuan kuda menggarisbawahi prinsip bahwa iklan harus dibatasi dan dibatasi secara ketat, dalam soal perjudian.
Game tidak boleh terlalu ditekankan
Lebih lanjut, iklan “yang tidak boleh menyepelekan permainan, mengajukan citra yang positif dan menawan”: dan kemudian, lagi-lagi Majelis Hakim CdS, menunjukkan bahwa rujukan Perda Piedmont sebenarnya mengantisipasi apa yang dimuat di tingkat nasional dalam ketetapan tersebut. Martabat 2018 yang mengatur larangan segala bentuk iklan, bahkan tidak langsung, yang berkaitan dengan permainan atau taruhan.
Dan inilah akhir cerita di Turin tentang sebuah perusahaan game yang, untuk mendukung bisnisnya dan keberadaannya yang legal di area tersebut, bahkan tidak dapat menampilkan nama dari apa yang ditawarkan dalam bisnisnya.
Secara alami, pada titik ini pemikiran penulis untuk dunia game mengambil alih dan yang menganggap benar untuk membatasi iklan pada game yang sama sekali tidak boleh “menggoyahkan orang yang rapuh dan rentan”: tetapi bahkan seseorang tidak dapat mewakili apa yang disajikan kepada Bukankah itu tampak seperti tindakan penghindaran terhadap kebebasan perusahaan?
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 22 April 2023 pukul 08:30
