Dengan dibukanya baris-baris ini kami ingin menegaskan kembali, bagi mereka yang masih membaca kami dengan “kesabaran suci”, bahwa secara objektif para hakim Italia kami, dari berbagai TAR, Dewan Negara dan juga para hakim yang pantas benar-benar mengubah cara untuk menafsirkan aturan permainan. Tanpa mendistorsi mereka tentunya!
Tetapi hanya dengan tidak menerapkan dan tidak mempertimbangkan “pada nilai nominal” segala sesuatu yang diusulkan oleh Daerah atau Pemerintah Daerah ketika Administrasi yang sama ini bersembunyi di balik tembok Peraturan Daerah “halter” mereka yang sekarang memiliki zamannya dan di mana hari ini mereka lebih dikelola justru oleh mereka yang telah mempelajari dan menerapkannya, mengingat dan mengingat bahwa mereka tumpang tindih dengan peraturan nasional.
Saat ini, pada kenyataannya, para Hakim dari berbagai Otoritas, yang dipertanyakan oleh banyak operator game untuk memastikan hak mereka untuk ada atau tidak di wilayah tersebut dipastikan, jauh lebih ketat dalam menuntut agar Institusi menunjukkan bahwa mereka telah melakukan penyelidikan atas posisi yang disajikan dengan cara yang benar-benar lengkap dan lengkap.
Oleh karena itu, hari ini sebenarnya dan akhirnya, di mata para Hakim, satu hal yang tidak tampak benar hanya karena suatu Daerah atau Kotamadya menyajikannya seolah-olah dalam re ipsa: tetapi lembaga-lembaga itu sendiri harus menunjukkan mengapa dan berdasarkan apa yang mereka lakukan dan juga sedetail dan setepat mungkin.
Investigasi yang lebih akurat
Beginilah permintaan investigasi jarak yang diterapkan untuk berbagai pengukur jarak lahir dari Hakim, bagaimana tepatnya jarak dihitung dan dengan metodologi apa, spesifikasi dan detail dari apa yang disebut “tempat sensitif”.
Singkatnya, “kami suka” untuk mencatat bahwa akhirnya intervensi para Magistrat hari ini jauh lebih seimbang dan tidak cenderung setuju dengan Lembaga “seperti itu”: tetapi diperlukan kepastian yang ditempatkan untuk mendukung tata cara yang diminta dengan hormat terhadap aktivitas permainan.
Dan hal selanjutnya yang tampaknya semakin sering muncul adalah “kecurigaan” bahwa Undang-Undang ini benar-benar menyembunyikan efek pengusiran “Cadangan Negara” dari wilayahnya sendiri dan bertentangan dengan beberapa pasal dalam Konstitusi: dan ini adalah sudah sekitar satu tahun yang terjadi dan, oleh karena itu, mulai menjadi “hampir pasti”.
Inilah yang menjadi perhatian para Juri di rumah kami: tetapi juga melihat ke tempat lain, di luar perbatasan kami, dapat dilihat bahwa tingkat persiapan Regulator tampaknya telah meningkat dalam dua tahun terakhir dan ini adalah hal yang sangat menarik.
Saat ini, di negara-negara di mana perjudian sangat populer, seperti Belanda, Prancis, dan Spanyol, pemegang konsesi perjudian diharuskan menggunakan analisis perilaku dengan cermat untuk mengidentifikasi para pemain yang mungkin menunjukkan tanda-tanda pertama perjudian bermasalah.
Batasan berat akan datang
Ini jelas berarti pergeseran yang jelas dari pendekatan tradisional yang memerlukan batasan satu ukuran untuk semua, seperti batas setoran, pembelanjaan, atau taruhan, yang berlaku untuk seluruh populasi pemain terlepas dari individualitas risikonya: untungnya tidak semua pemain adalah bermasalah dan oleh karena itu, mereka yang tidak bermasalah akan memiliki hak untuk memiliki “permainan yang lebih terbuka”, sedangkan mereka yang berisiko harus lebih terlindungi dan bahkan mungkin dikelola “dengan lebih hemat”.
Oleh karena itu, di beberapa negara Regulator mewajibkan operator untuk segera berinteraksi dengan pemain yang dilaporkan berisiko untuk menilai kondisi mereka dan melakukan intervensi agar situasi tidak menjadi tidak terkendali dan lebih sulit untuk dikelola.
Ini juga akan berfungsi untuk menilai apakah strategi yang diterapkan telah mencapai hasil yang diinginkan dan secara keseluruhan, sehingga intervensi dan strategi dapat meningkatkan undang-undang dan penerapannya. Tujuannya adalah untuk memiliki permainan yang lebih aman dan dengan kemungkinan pengembangan ini, standar harus dinaikkan untuk seluruh industri.
Jelas, di luar negara kita ada yurisdiksi yang memiliki harapan kuat pada pemegang lisensi mereka dan harus dicatat bahwa penelitian yang berkaitan dengan peraturan yang tepat dan perlindungan mutlak pemain selalu berkembang, akurasi selalu merupakan pencarian yang hampir tidak teratur dan semuanya harus mengikuti evolusi abadi dari permainan yang selalu bergerak: jelas terutama yang online dengan platform kasino online legal yang tidak menawarkan bonus atau promosi apa pun di muka.
Perubahan bertiup di dunia game
Persepsi bahwa dunia game pasti ingin berubah, ingin “melihat ke dalam” dan mencoba membawa “pemikiran” populasi pemainnya sedekat mungkin adalah gejala tanggung jawab yang besar yang juga menaklukkan Regulator yang mencoba membuat orang pahami betapa pentingnya mengidentifikasi tanda-tanda awal perjudian bermasalah dan betapa pentingnya mengatur area perlindungan yang tepat ini terhadap pemain-warga negara.
Jadi, dari pengalaman yang mungkin diperoleh penulis dalam beberapa tahun terakhir, dapat dianggap bahwa Belanda dan Kanada adalah yurisdiksi yang dengan cara yang lebih baik daripada realitas teritorial lainnya menempatkan strategi yang paling tepat untuk melawan masalah perjudian bahkan jika mereka berbeda. dalam pendekatan mereka masing-masing terhadap masalah: yang satu didasarkan pada aturan dan yang lainnya pada prinsip. Tapi intinya yang penting adalah sampai pada tujuan melindungi orang yang berisiko dan lebih rentan.
Oleh karena itu, Regulator wilayah tersebut memiliki ekspektasi tinggi terhadap perilaku industri game, terutama terkait game yang bertanggung jawab. Operator berkewajiban tidak hanya untuk memiliki kebijakan perusahaan yang baik untuk permainan yang bertanggung jawab, tetapi juga alat untuk dapat mengidentifikasi mereka yang mungkin berisiko dan bisnis harus bertindak sesuai dengan itu.
Perbedaan antara kedua wilayah tersebut adalah bahwa sementara di Belanda operator diharapkan memiliki perwakilan permainan yang bertanggung jawab, di Kanada operator diharuskan memiliki sertifikasi permainan yang bertanggung jawab.
Penting juga untuk dicatat bahwa ada kebijakan yang berbeda di negara-negara ini dalam hal iklan game: tetapi ini mungkin juga bergantung pada fakta bahwa perjudian di Belanda membuka pasarnya baru-baru ini, pada tahun 2021, dan oleh karena itu dapat memanfaatkan pengalaman realitas lain dan hukum yang telah diterapkan di tempat lain.
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 12 Maret 2023 pukul 08:30
