Tampaknya sama sekali tidak mungkin bahwa dalam menghadapi perubahan dan evolusi zaman, oleh karena itu juga hubungan yang ada antara institusi dan berbagai sektor yang membentuk ekonomi berbagai negara, salah satu dari sedikit hal yang tetap tidak berubah adalah pendapat Komisi Eropa tentang dunia perjudian dan persepsi yang “diterima” secara umum.
Namun Komisi yang sama juga telah mengajari kami bahwa Anda dapat mengubah pikiran Anda, bahwa Anda dapat memvariasikan sentimen terhadap berbagai masalah kritis yang terkadang tampak tidak dapat diatasi dan tidak berubah, dan terkadang malah dapat menyesuaikan dengan pemikiran berbagai Negara Anggota Uni Eropa.
Namun, tidak diragukan lagi dapat ditentukan bahwa ketika Komisi Eropa diminta untuk mengungkapkan dirinya tentang topik-topik sensitif, seperti, misalnya, iklan game atau hal-hal setingkat ini, segera dijawab bahwa ia hanya dapat memberikan saran atau “rekomendasi “, tetapi setiap Negara dia harus dan dapat memutuskan apa yang menurutnya terbaik untuk negaranya.
Kami membutuhkan sesuatu yang lebih konkret
Dan ini menjelaskan alasan mengapa pertanyaan yang diajukan ke Komisi tetap tidak terselesaikan secara praktis, dari mana mungkin orang akan mengharapkan sesuatu yang lebih konkret daripada “rekomendasi”: mungkin alamat umum yang tepat yang dapat membuat topik permainan diperlakukan dengan utas Konduktor Eropa yang masih jelas hilang hari ini.
Faktanya, setiap kali situs perjudian dan permainan resmi diminta untuk diatur, jawabannya tidak berubah selama bertahun-tahun: kami tidak ingin campur tangan untuk memaksakan undang-undang Eropa tentang permainan dan kami ingin membebaskan Regulator sepenuhnya sehingga mereka dapat mengekspresikan dengan cara yang paling tepat di wilayah mereka berdasarkan pasar dan kebutuhan realitas masing-masing individu.
Justru karena jenis “permisif”, bahkan sedikit usang, tidak ada tanggapan yang diperoleh pada topik yang sangat serius seperti perwalian dan perlindungan anak di bawah umur dari perjudian.
Pertanyaan yang membutuhkan jawaban
Pertanyaan-pertanyaan yang ditujukan kepada Komisi Eropa ditujukan untuk mengetahui apakah ada kemungkinan inisiatif untuk memastikan bahwa anak di bawah umur sendiri tidak mengambil risiko terlibat terutama dalam game online, sektor yang sangat sering dikunjungi oleh kaum muda hingga saat ini. alat teknologi yang “bepergian” di perusahaan mereka untuk sebagian besar siang (dan malam): seperti yang diketahui, anak muda selalu online baik untuk belajar maupun untuk alasan lain dan justru karena kehadiran ini yang kadang-kadang bisa ” obsesif” mereka juga bisa menangani perjudian ilegal yang sayangnya hadir di internet dengan frekuensi yang semakin meningkat, terutama sejak masa pandemi dan seterusnya.
Justru karena kehadiran yang tidak nyaman ini, Komisi ditanya apakah Komisi bermaksud untuk memperkenalkan langkah-langkah untuk menjamin perlindungan anak di bawah umur: tetapi seperti yang sudah diantisipasi dan sudah terjadi dengan iklan, sayangnya jawabannya tetap sama selama bertahun-tahun.
Dan ini bahkan jika waktu benar-benar berubah, Regulator dan bahkan dunia perjudian itu sendiri telah memiliki beberapa perubahan yang lebih penting untuk memenuhi populasi pemain baru yang saat ini menangani permainan dengan cara yang berbeda, setelah benar-benar mengubah “caranya. menggunakannya”.
Namun terlepas dari semua “perkembangan khusus” ini, sayangnya, di tingkat Eropa ada satu teks peraturan yang dapat mengatur perjudian dan semua kasino online terbaik yang menawarkan bonus VIP untuk pemain besar. Sesuatu yang telah lama hilang dan yang menjadi kekurangannya.
Atau lebih tepatnya, seperti yang juga terjadi dalam sistem hukum kita setidaknya hingga saat ini, bahkan di tingkat Eropa tidak ada seorang pun yang merasa berkeinginan untuk menyiasati meja untuk membakukan semacam Kerangka Hukum yang melibatkan semua Negara Anggota.
Ada kekurangan rangsangan dari Eropa
Tidak ada keinginan nyata dari Komisi Eropa untuk ini: pada kenyataannya, tidak meminta dan tidak merangsang berbagai Regulator untuk menemukan “titik pertemuan Eropa”.
Singkatnya, tampak jelas bahwa Komisi sendiri ingin “mencuci tangannya” – menggunakan frase yang pasti kuat tetapi sangat mewakili tindakannya – bahkan jika tampaknya memiliki tugas yang tepat untuk dapat menemukan utas yang menyatukan kriteria berbagai negara untuk keseragaman manajemen perjudian, di mana pun itu berkembang.
Oleh karena itu, “Perbuatan Eropa” dari Komisi terlepas dari kenyataan bahwa segala sesuatu di sekitarnya telah berubah tampaknya tidak berubah dan jelas karena identik setiap kali pertanyaan yang tepat diajukan untuk membakukan peraturan permainan antara Negara Anggota.
Dan ini untuk menemukan para pemain, yang sering berpindah melintasi wilayah yang berbeda, dihadapkan pada aturan dasar yang “umum” dan setara untuk semua: dan konsekuensinya di sini muncul perbandingan dengan Hukum Daerah negara kita yang tidak dapat diseragamkan dari utara ke selatan boot kami!
Jadi, jika suatu negara gagal untuk membakukan wilayahnya dengan undang-undang perjudian, bagaimana mungkin terpikir untuk mendapatkannya di tingkat Eropa? Sepertinya cukup sulit…
Negara Anggota dan peraturan game
Akhirnya, untuk menutup refleksi ini, “kami ingin” menggarisbawahi bahwa berbagai Negara Anggota memiliki batas aplikasi untuk pembatasan pasokan layanan game, terutama yang online: pembatasan yang juga menyangkut perlindungan anak di bawah umur.
Kami juga perlu menunjukkan bahwa jelas bahwa berbagai peraturan harus benar-benar sejalan dengan aturan pasar internal Eropa dan ditafsirkan oleh Pengadilan Eropa, tetapi juga jelas bahwa aturan tentang perjudian dan taruhan olahraga, termasuk tentang perlindungan anak di bawah umur bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya.
Tetapi Komisi Eropa, bagaimanapun, menegaskan kembali bahwa ada arahan tahun 2005 yang mewajibkan “Negara Anggota untuk tidak melakukan praktik komersial yang menipu atau agresif” dan yang juga diterapkan pada perjudian.
Dan juga bahwa semua Negara Anggota adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang hak-hak anak dan saat ini tidak ada rencana untuk mengusulkan prakarsa baru untuk melindungi anak tersebut. Jadi, jawabannya selalu sama: Negara-negara Anggota adalah pengelola sebenarnya dari diri mereka sendiri.
Artikel menarik lainnya: Publikasi: 18 Januari 2023 pukul 11:12
